HOT: “Cụ” rùa Hồ Gươm là ba ba khổng lồ?

(VTC News) - Sau khi tìm hiểu về rùa khổng lồ từng tồn tại rất nhiều ở các hồ nước dọc sông Hồng, tôi có thêm phát hiện thú vị: rùa Hồ Gươm là… ba ba!

Trong khi PGS.TS. Hà Đình Đức và một số nhà khoa học kiên quyết khẳng định rùa Hồ Gươm là một loài mới, không phải giải Thượng Hải, thì một số nhà khoa học không phản đối, song nhất quyết không nghe.

Số nhà khoa học khẳng định rùa Hồ Gươm cùng loài với giải Thượng Hải chiếm số đông. Các nhà khoa học nước ngoài, thuộc các chương trình bảo tồn rùa của quốc tế hoạt động ở Việt Nam, sau quá trình nghiên cứu, cũng khẳng định rùa Hồ Gươm là giải, cùng loài với cá thể giải Thượng Hải, hiện chỉ còn 2 con ở Trung Quốc.

Bộ xương rùa Hồ Gươm giữ ở chùa Hưng Ký mấy chục năm qua hiện được trưng bày ở Bảo tàng Hà Nội.

Giám đốc Chương trình rùa châu Á, ông Douglas Hendrie, đã có nhiều năm bỏ công sức lặn lội, tìm kiếm rùa nước ngọt khổng lồ ở Việt Nam. Chính ông đã tức tốc cứu chú rùa nặng 90kg bị người dân Sơn Tây tóm được thả về hồ Đồng Mô. Nhà khoa học nghiên cứu về rùa có tầm vóc quốc tế này đã làm các loại xét nghiệm cần thiết (kể cả làm xét nghiệm ADN tại một cơ quan trong nước là Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật cho khách quan) và khẳng định rùa Đồng Mô cùng loài với rùa Hồ Gươm, cùng loài với cả hai con giải hiện đang được nuôi dưỡng trong vườn thú ở Trung Quốc.

Ông Peter Richard, chuyên gia bảo tồn quốc tế, nhà khoa học hàng đầu thế giới về loài Rafetus Swinhoei, cũng khẳng định như ông Douglas Hendrie, rằng rùa Hồ Gươm chính là giải, cùng loài với rùa Đồng Mô, tiêu bản ở Hòa Bình và giải Thượng Hải.

Ông Nguyễn Văn Ao (Phú Thọ) và chiếc sọ giải.

Ông Peter Richard đã từng mang 2 bộ xương rùa từ Việt Nam sang Trung Quốc để so sánh và xác định chúng cùng một loài. Như vậy, cả so sánh hình thái, xương sọ, xét nghiệm ADN, các nhà khoa học hàng đầu thế giới đã khẳng định “cụ” rùa Hồ Gươm là loài giải nước ngọt khổng lồ.

Tất nhiên, PGS. Hà Đình Đức, người coi “cụ” rùa Hồ Gươm là thánh thần, không bao giờ chấp nhận khẳng định này của các nhà khoa học thế giới. Dù rùa Đồng Mô có là giải Thượng Hải đi chăng nữa, thì cũng chẳng liên quan gì đến rùa Hồ Gươm, vì rùa Hồ Gươm là loài mới, là “rùa Lê Lợi” – cái tên do ông đặt.

Trong khi đó, một số nhà khoa học trong nước, theo quan điểm phản bác rùa Hồ Gươm là giải Thượng Hải, thì lại coi rùa Hồ Gươm cùng loài với rùa Đồng Mô, cùng loài với tiêu bản rùa Hòa Bình và ở dọc sông Hồng. Các nhà khoa học thống nhất gọi rùa hồ Gươm, rùa Đồng Mô là rùa nước ngọt mai mềm khổng lồ và đây là loài mới của Việt Nam.

Sọ rùa thu được ở Thanh Hóa. Ảnh PGS. Hà Đình Đức cung cấp.

Như vậy, rõ ràng, đã xảy ra 3 quan điểm khác nhau về 4 cá thể rùa duy nhất còn tồn tại trên trái đất (2 ở Thượng Hải, 1 ở Hồ Gươm và 1 ở Đồng Mô). Các nhà khoa học quốc tế khẳng định cả 4 con rùa đều là Rafetus Swinhoei. Một nhóm nhà khoa học trong nước khẳng định 2 cá thể rùa ở Việt Nam là loài mới, không liên quan gì đến Rafetus Swinhoei, gọi là rùa nước ngọt mai mềm khổng lồ. Quan điểm thứ 3 thuộc về PGS. Hà Đình Đức: Rùa hồ Gươm là loài mới, không liên quan gì đến rùa Đồng Mô và giải Thượng Hải.

Các nhà khoa học thế giới đã xét nghiệp ADN rùa Đồng Mô nên “nói đã có sách, mách đã có chứng”. PGS. Hà Đình Đức so sánh qua ảnh, và khẳng định trên đầu rùa hồ Đồng Mô có chấm trắng, vàng, trong khi đầu rùa hồ Hoàn Kiếm hoàn toàn trơn tru! Theo các nhà khoa học quốc tế, những khác biệt nho nhỏ về hình thái, kích cỡ hộp sọ, màu da… không thể khẳng định chúng khác loài, cũng như không thể nói người Kinh ở Việt Nam là người, còn người da đỏ ở châu Mỹ là giống loài khác.

Ông Nguyễn Văn Thường, người ở cạnh đầm Ao Châu khẳng định rằng cụ rùa Hồ Gươm là... ba ba!

Vậy tóm lại, rùa Hồ Gươm là giống loài gì? Việc xác định rõ giống loài không phải là tranh cãi cho vui, mà điều này cũng rất quan trọng, bởi muốn bảo tồn gene, trước tiên phải xác định được giống loài đã. Chỉ có việc này, mà các nhà khoa học tranh cãi mãi, dân chúng không biết tin theo ai nữa.

Không tìm được câu trả lời ở các nhà khoa học, tôi đành tự đi tìm câu trả lời cho mình bằng cách đi thực địa. Sau quá trình nhiều ngày tìm hiểu về rùa khổng lồ từng tồn tại rất nhiều ở các hồ nước dọc sông Hồng, tôi có thêm một số phát hiện thú vị: rùa Hồ Gươm là… ba ba!

Tôi đã mang hình ảnh rùa Hồ Gươm, rùa Đồng Mô chụp đủ các góc: đầu, đuôi, mai, riềm… cho người dân sống quanh đầm Ao Châu (Hạ Hòa, Phú Thọ) và đầm Minh Quân (Yên Bái) xem. Tất cả người dân ở vùng này đều gọi là giải hoặc ba ba. Tôi hỏi đi hỏi lại rằng đây có phải rùa không, song họ đều lắc đầu.

Ông Trần Trọng Dần, ở cạnh đầm Minh Quân, chỉ tay vào cụ rùa Hồ Gươm và bảo đó là con giải.

Người dân sống ở quanh hai cái đầm rộng cả ngàn ha này đều đã quá quen thuộc với những con giải, hay còn gọi là ba ba này. Chúng to như cái nong, đêm bò lên bãi lau sậy thở pho pho nghe phát khiếp. Cách đây chừng 30 năm, loài giải này có rất nhiều ở một số hồ đầm ở Phú Thọ và Yên Bái, và người dân thường xuyên tìm cách săn bắt để giết thịt như giết ba ba.

Thậm chí, khi Báo điện tử VTC đăng loạt bài “Đi tìm loài rùa khổng lồ ở Việt Nam”, một độc giả đã gửi đơn đòi kiện vì tội gọi con ba ba là… rùa! Người đòi kiện là mấy người con của ông Hoàng Văn Bốn, người bắn chết, xẻ thịt một con giải nặng 1,5 tạ ở đầm Minh Quân. Những người này yêu cầu cải chính, gọi đó là con ba ba, chứ không được gọi là rùa! Nếu gọi con giải là con rùa, chẳng khác nào quy kết ông Bốn tội giết linh vật.

Với người dân Yên Bái và Phú Thọ, rùa là loài mai cứng như thế này. Ảnh sưu tầm.

Người dân ở vùng Phú Thọ, Yên Bái phân biệt rạch ròi hình thái giữa rùa và ba ba (hoặc giải) qua chiếc mai. Theo họ, loài mai mềm, có riềm quanh mai thì là họ nhà ba ba. Ba ba to bằng cái nong, sống cả trăm năm ở các đầm, hồ lớn thì gọi là giải. Còn loài mai cứng, không có riềm, ít thịt, thì là rùa.

Nếu xét tiêu chí này (theo cách dân gian song cũng rất khoa học), và theo quan điểm của người dân vùng Phú Thọ, Yên Bái, Hòa Bình… thì cụ rùa Hồ Gươm đích thực là con giải hoặc ba ba.

Quan điểm của người dân vùng này cũng được nhiều nhà khoa học Việt Nam và thế giới ủng hộ, thậm chí Sách đỏ Việt Nam, từ điển cũng ghi nhận.

Rùa Hồ Gươm là loài mai mềm, có riềm xung quanh rất rộng, bị gọi là con giải hoặc ba ba.

Người nghiên cứu làm sáng tỏ cuộc tranh cãi này là Thạc sĩ Nguyễn Quảng Trường (Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Viện khoa học và Công nghệ Việt Nam). Theo anh, rùa Hồ Gươm từng được tìm thấy ở Thanh Hóa, Hoà Bình, Phú Thọ, Hà Tây (cũ). Nó cũng không phải là loài mới mà được phát hiện từ khá lâu với tên gọi là giải Thượng Hải, có tên khoa học là Refetus Swinhoei.

Trong luận án thạc sĩ mà anh bảo vệ thành công, có sự nghiên cứu rất kỹ lưỡng về loài giải. Luận án có tên "Nghiên cứu đặc điểm hình thái và bước đầu tìm hiểu một số đặc điểm sinh học, sinh thái của các loài họ ba ba Trionychidae ở Việt Nam".

Bộ xương rùa ông Hoàng Văn Bốn (Minh Quân, Yên Bái) giữ.

Trong luận án, anh đã căn cứ vào mẫu xương mai và sọ của loài rùa ký hiệu HN01 lưu giữ tại Bảo tàng Hà Nội, thu tại Hồ Gươm vào năm 1968; mẫu xương mai ký hiệu T91 lưu giữ tại Bảo tàng động vật (Đại học khoa học tự nhiên, Đại học quốc gia Hà Nội thu tại sông Mã, Thanh Hóa); Mẫu sọ ký hiệu NQT85, lưu giữ tại Viện sinh thái thu tại xã Cẩm Lĩnh, Ba Vì, vào tháng 6-2001, và thấy tất cả những con rùa "chủ nhân của các mẫu này" đều thuộc một loài có tên là giải Thượng Hải. Loài này cũng được tìm thấy ở Nam Trung Quốc. Các mẫu của loài này hiện vẫn được lưu giữ tại Bảo tàng tự nhiên Thượng Hải và vườn thú Thượng Hải.

Cuộc “cãi vã” rùa Hồ Gươm là rùa hay giải còn là vấn đề dài dài. Nhưng có một thực tế là loài rùa khổng lồ này đang đứng trên bờ vực tuyệt chủng toàn thế giới. Với hai “cụ” rùa còn lại ở Việt Nam, một “cụ” có nguy cơ già nua bệnh tật, lại sống trong môi trường tù túng, ô nhiễm, một “cụ” có nguy cơ bị săn bắt rất cao, không thể dám chắc, các “cụ” còn tồn tại được trên đời bao nhiêu năm nữa.

Tiết lộ thủ phạm sát hại cụ Rùa ở đền Ngọc Sơn

Giữa những ngày tháng 4 lịch sử, PGS.TS Hà Đình Đức kể câu chuyện về sự ra đi của “cụ” Rùa được dựng tiêu bản trong đền Ngọc Sơn.

Ngày “cụ” Rùa đền Ngọc Sơn tạ thế

Cách đây gần nửa thế kỷ, vào thời khắc mà miền Bắc đang phải căng mình trực chiến trước những trận dội bom như bão táp của đế quốc Mỹ, khu vực Hồ Gươm bỗng xuất hiện một hiện tượng lạ. Mặt nước bỗng nhiên lay động, xô từng đợt sóng lớn vào khu vực gần nhà Thủy Tạ bây giờ. Đến thời điểm gần trưa, phía dưới làn nước xanh trong, bỗng xuất hiện một “cụ” Rùa to bằng cái nia cứ nổi lều phều trên mặt nước, chốc chốc lại thò mũi lên thở phì phì. Hàng trăm người dân hiếu kỳ đã chen chân ven hồ, hướng ánh mắt tò mò ra phía khu vực nơi “cụ” đang nổi. Khi đó, việc tụ tập thành đám đông là điều cần tránh, vì như thế sẽ thu hút sự chú ý và bị ném bom là điều dễ xảy ra.

Cụ Rùa trong đền Ngọc Sơn.

Sự việc ngay lập tức được báo cho chính quyền sở tại. Lực lượng an ninh bên khu vực Hồ Gươm đã có mặt để nắm bắt và giải quyết tình hình. Nếu điều không may xảy ra, bom Mỹ oanh tạc đúng điểm tập trung đông người, sẽ có nhiều người thiệt mạng. Và, tính mạng “cụ” Rùa chắc chắn cũng bị đe dọa. Lúc này, phía ngoài xa, “cụ” Rùa nổi lên với nhiều biểu hiện khác lạ. Mặc dù đã dùng mọi cách đẩy “cụ” ra xa bờ, nhưng “cụ” vẫn không thể hiện động thái gì và lại bơi vào bờ. 

Theo “nhà rùa học” - PGS. Hà Đình Đức, lúc ấy, “cụ” Rùa có vẻ yếu lắm, nổi trên mặt nước nhưng không giữ được trạng thái tự nhiên, thoải mái. Trên chiếc mai khổng lồ, rêu mốc, có một đám bọt màu hồng to như cái mũ sùi lên. Đám bọt ấy cho thấy rùa đang bị thương. Lúc này, giả thuyết đặt ra: “Cụ” bị trúng mảnh bom đạn từ hai hôm trước.

Đúng lúc đó, một nhóm người của quốc doanh cá (đơn vị được phép khai thác cá ở Hồ Gươm) phóng mô tô 3 bánh đến. Đỗ xịch ngay chỗ đám đông, họ hò nhau xuống thuyền, giăng lưới quây lại, kéo “cụ” Rùa vào bờ. Cũng cần nói thêm, thời điểm đó, họ vẫn nghĩ rằng, đây chỉ là con ba ba khổng lồ chứ Hồ Gươm chẳng có loài rùa nào lớn như thế. Đám người cùng nhảy xuống hồ rồi hò nhau vần “cụ” lên bờ, vật ngửa “cụ” ra, trói 4 chân và thít cái thòng lọng to đùng vào cổ “cụ” Rùa.

Lát sau, người của công ty thực phẩm đến khiêng “cụ” rùa lên xe đem đi xẻ thịt bán. Tuy nhiên, khi vừa kéo lên thùng xe, nhóm người trên nhận được chỉ thị của Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Trần Duy Hưng. Nội dung chỉ thị nêu rõ, công an có nhiệm vụ bảo vệ “cụ” Rùa, còn cơ quan y tế phải vào cuộc cứu chữa khẩn cấp. Nhờ có chỉ thị kịp thời này của Chủ tịch UBND TP, “cụ” Rùa nhanh chóng được đưa về căn nhà số 90 phố Thợ Nhuộm (bây giờ là trụ sở BQL Di tích đền Ngọc Sơn) để cứu chữa. Nhưng, “cụ” Rùa đã không qua khỏi vì vết thương quá nặng.

Bí ẩn về thủ phạm “ra tay” với “cụ” Rùa

Sự ra đi bất thường của “cụ” Rùa khiến các lãnh đạo thành phố lúc đó đứng ngồi không yên. Một chuyên án điều tra về cái chết “cụ” Rùa Hồ Gươm đã được thiết lập ngay sau đó, thế nhưng việc tìm ra thủ phạm thực sự gây ra vết thương trên mai “cụ” lại không hoàn toàn đơn giản. Khi thực hiện bài viết này, chúng tôi cũng đã tìm gặp nhiều nhân chứng gắn bó với những sự kiện lịch sử của Hồ Gươm để tìm kiếm câu trả lời, tuy nhiên, điều này là hoàn toàn không dễ dàng. Mọi người nhớ rất rõ về thời khắc “cụ” Rùa tạ thế, nhưng họ không thể biết ai là thủ phạm chính xác.

Sinh ra và lớn lên ở phố Thuốc Bắc, Hồ Gươm và cụ Rùa đã trở thành một phần ký ức không thể quên của hoạ sỹ đường phố Hoàng Minh Đức. Mấy chục năm nay, ngày ngày người họa sỹ ấy vẫn ngồi bên Hồ Gươm, vẽ truyền thần cho khách. Trong ký ức của người hoạ sỹ tuổi thất thập ấy, sự ra đi của “cụ” Rùa trong đền Ngọc Sơn vẫn còn ám ảnh ông. Theo lý giải của họa sỹ Minh Đức, vết thương trên mai “cụ” Rùa là do trúng mảnh bom Mỹ. Ông nói: “Vết thương đau đớn khiến “cụ” bơi lên bờ như thể muốn tìm ai đó để cầu cứu. Lúc đó, dân quân đi tuần quanh Hồ Gươm đã nhìn thấy. “Cụ” Rùa lúc đó mặc dù bị thương nhưng vẫn còn khoẻ”.

Tuy nhiên, theo họa sỹ Hoàng Minh Đức, không ngờ, một người nào đó đã nhẫn tâm dùng xà beng đâm một vết chí mạng lên thân thể của “cụ”. Đây chính là lý do khiến “cụ” Rùa tử vong. Chính Chủ tịch UBND TP. Hà Nội lúc đó là ông Trần Duy Hưng đã đưa ra quyết định, tìm cách ướp xác “cụ” lại để người dân Thủ đô về sau biết về “cụ” Rùa ở Hồ Gươm. Tiêu bản “cụ” Rùa đặt trong đền Ngọc Sơn ngày nay chính là “cụ” Rùa hồi đó.

Thế nhưng, một số nguồn tin lại cho rằng, vết thương trên mai “cụ” Rùa là do tác động của xà beng chứ không phải mảnh bom Mỹ. và, “cụ” Rùa đã bị thương trước đó. Trong quá trình thu thập tư liệu xung quanh Hồ Gươm, chúng tôi đã khám phá ra một thông tin khá bất ngờ. Theo đó, vào ngày hôm trước, một nhân viên tên Thu làm thuê cho quốc doanh cá tiến hành thả lưới vét tại khu vực Hồ Gươm. Lúc kéo lưới lên gần mặt nước, ông Thu nhìn thấy một khối đen to như chiếc nia, rêu bám đầy. Theo phản ứng tự nhiên, ông Thu dùng xà beng trên thuyền thủ thế, giáng một đòn vào lưng con vật lạ. Vì vết đâm khá sâu, “vật lạ” đã vùng vẫy suýt kéo cả người lẫn xà beng xuống nước...

Nghe nói, sau khi “cụ” Rùa không qua khỏi, ý thức được hậu quả việc làm của mình và không chịu được sức ép của dư luận, ông Thu đã trốn biệt. Một số nguồn tin cho biết, ông Thu quê ở huyện Vũ Thư (tỉnh Thái Bình). Nghe đâu, sau lần đó, ông đã trốn về quê và không ai biết tung tích gì. Lực lượng chức năng cũng không tổ chức truy tìm vì tình hình chiến tranh bắn phá ngày càng ác liệt. Sau lần đó, mọi người cũng không ai nhắc, đến trách nhiệm của đơn vị khai thác nữa.

Cái chết của “cụ” Rùa trong đền Ngọc Sơn đến nay vẫn còn là nỗi ám ảnh của người dân phố cổ. Họ tiếc thương cho sự ra đi một cách chóng vánh của “cụ”, để lại “cụ Rùa bà” Hồ Gươm một mình cô đơn. Nhiều lần, quan khách thấy “cụ bà” trườn lên đền Ngọc Sơn. Hai mắt ướt sũng như lệ rơi, người ta nói rằng, “cụ bà” đang nhớ người bạn của mình(!?). Đó là những hình ảnh thương tâm lay động bất cứ ai chứng kiến.

Tin sốc: 'Cụ' rùa Hồ Gươm đã chết

Theo một số nguồn tin trên mạng như Thanh Niên, Motthegioi.vn, thì 'cụ' rùa hồ Gươm đã chết lúc 16 giờ 30 chiều nay, 19.1.

Cụ thể, theo nguồn tin của Thanh Niên, từ 16 giờ 30 chiều nay (19.1), xác "cụ" rùa Hồ Gươm đã nổi lên trên mặt nước Hồ Gươm ở phía góc đối diện tòa nhà báo Hà Nội Mới.

Ban quản lý hồ Hoàn Kiếm cùng với người dân đã đưa "cụ" vào ven bờ, tiến hành lau rửa qua cơ thể cụ rùa. GS.TS Hà Đình Đức, nhà "rùa học" Hà Nội cho biết, Ban quản lý hồ Hoàn Kiếm đã gọi điện thông báo cho ông biết sự việc. Lúc 18 giờ 45, hiện trường nơi cụ Rùa mất đã được phong tỏa.

Nhiều người dân Hà Nội đã bất ngờ và tỏ ý buồn với thông tin này, vì hình ảnh cụ rùa Hồ Gươm đã in vào tiềm thức của nhiều người dân Thủ đô, gắn liền với truyền thuyết hồ Hoàn Kiếm.

Nguồn: http://thanhnien.vn/thoi-su/cu-rua-ho-guom-da-chet-659527.html

Nóng bức: Giá bán lẻ tối đa với mỗi lít xăng RON 92 về mức 15.440 đồng một lí

Giá bán lẻ tối đa với mỗi lít xăng RON 92 về mức 15.440 đồng một lít, giảm gần 600 đồng so với giá bán hiện hành và là mức thấp nhất trong vòng hơn 6 năm qua.

Giá xăng giảm về mức thấp nhất kể từ tháng 10/2009. Ảnh: Giang Huy

Đây là giá bán lẻ được Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex) áp dụng từ 15h hôm nay, giảm 590 đồng so với trước. Mức cụ thể áp dụng đối với các mặt hàng xăng dầu khác như sau:

Trước đó, Liên bộ Công Thương - Tài chính đã yêu cầu doanh nghiệp kinh doanh đầu mối giảm giá bán lẻ các mặt hàng xăng dầu, chậm nhất vào 15h hôm nay (19/1). Mức giảm đối với xăng là khoảng 580-590 đồng, theo đó các loại RON 92 và E5 sẽ có giá bán tối đa lần lượt là 15.442 và 14.759 đồng một lít. Tương tự các mặt hàng dầu giảm 301-912 đồng một lít, kg.

Giá bán lẻ xăng dầu sau điều chỉnh sẽ là mức thấp nhất trong vòng hơn 6 năm qua. Trước đó vào ngày 1/10/2009, giá xăng RON 92 từng xuống mức 15.200 đồng một lít.

Theo tính toán của nhà điều hành, trong chu kỳ tính giá 15 ngày gần nhất, bình quân mỗi thùng xăng RON 92 có giá 48,6 USD, thấp hơn mức 51,4 USD của nửa tháng trước đó. Do đó, sau khi quyết định giữ nguyên mức trích lập quỹ bình ổn và các loại thuế phí, liên bộ yêu cầu các doanh nghiệp giảm giá bán lẻ.

Trao đổi trước đó với VnExpress, đại diện tổ liên ngành điều hành xăng dầu cho hay cơ hội để giá bán trong nước giảm tiếp là rất lớn khi chênh lệch giữa mỗi thùng xăng RON 92 nhập về từ thị trường Singapore chu kỳ này đã giảm hơn 2 USD so với bình quân 15 ngày trước đó.

Trong khi đó, lãnh đạo một doanh nghiệp đầu mối phía Nam cũng nhận định trước diễn biến thế giới, giá bán trong nước sẽ tiếp tục được điều chỉnh giảm khoảng 400-500 đồng với mỗi lít xăng, còn giá dầu có thể cao hơn một khi các công cụ về thuế phí hay quỹ bình ổn vẫn giữ nguyên như lần điều hành trước.

Ngày 18/1, giá dầu thô thế giới tiếp tục chứng kiến đà bán tháo mạnh. Giá dầu thô Mỹ giao tháng 2 giảm 0,4 USD, xuống 29,02 USD mỗi thùng trên sàn New York. Trong khi đó, giá dầu Brent giao tháng 3 giảm 0,2 USD, xuống 28,75 USD một thùng.

Tại lần điều chỉnh gần nhất (4/1), giá bán lẻ trong nước giảm 370 đồng với mỗi lít RON 92, xuống còn 16.030 đồng. Xăng E5 giảm là 571 đồng, còn 15.​339 đồng một lít. Trong năm 2015, giá bán lẻ xăng dầu đã trải qua tổng cộng 18 lần điều chỉnh, trong đó có 6 lần tăng và 12 lần giảm.

Tìm thấy thêm 9 người Việt trong nhóm mất tích ở Jeju

Nhà chức trách Hàn Quốc phát hiện 3 người đang làm việc tại một nhà xưởng, 10 người bị buộc về nước vào ngày mai theo như lịch trình ban đầu.

Hàn Quốc sẽ xử phạt nếu có bằng chứng người Việt cố tình ở lại. Ảnh: Insideevs

Nhóm 10 người được tìm thấy hôm 13 và 14/1 phủ nhận việc đến Jeju để trốn ra ngoài, cho biết họ chuyển ra thuê nhà trọ vì có người quen tư vấn như vậy sẽ tốt hơn. Trước đó, họ trả từ 1.000 - 2.000 USD để đi tham quan đảo Jeju, đại diện của Đại sứ quán Việt Nam tại Hàn Quốc trao đổi với VnExpress sáng nay.

Trong số 9 người được tìm thấy hôm nay có 3 người đang làm ở một nhà xưởng, 6 người khác ở nhà trọ.

Cơ quan quản lý Xuất nhập cảnh Jeju buộc 10 người về nước vào ngày 17/1, 9 người khác chưa rõ ngày về. Họ sẽ bị xử phạt nếu Hàn Quốc có bằng chứng họ ở lại để tìm việc làm.

Cơ quan quản lý này cho rằng nhiều khả năng những người mất tích bỏ trốn ra ngoài nhằm tìm việc làm. Do đó họ đang tập trung tìm kiếm ở các khu vực nuôi trồng thủy sản và công xưởng, nhà xưởng, tăng cường kiểm soát khu vực hải cảng và sân bay đề phòng những người khác tìm cách rời khỏi đảo.

Theo đại diện của sứ quán Việt Nam tại Hàn Quốc, cơ quan chức năng Hàn Quốc nghi ngờ có đường dây bất hợp pháp đưa người từ Việt Nam sang đảo Jeju.

Trước đây cũng từng xảy ra trường hợp du khách Việt nhập cảnh vào Jeju và bỏ trốn nhưng số lượng chỉ ở mức một đến hai người. Đây là lần đầu tiên số người mất tích lên đến vài chục người. Hiện sứ quán Việt Nam đang phối hợp với cảnh sát Hàn Quốc để xác minh thông tin.

Văn phòng nhập cư địa phương cho biết 56 khách du lịch Việt Nam biến mất và không liên lạc được vào ngày 13/1 sau khi họ cùng đoàn 155 người Việt tới đảo Jeju hôm 12/1, trong chuyến đi kéo dài 6 ngày. 10 người định bỏ trốn, bao gồm 9 nam và một nữ, đã bị bắt vào đầu tuần này. 46 người cho đến hôm qua vẫn mất tích, theo Yonhap.

Cảnh sát và tuần duyên Hàn Quốc nói họ đang tăng cường kiểm tra để ngăn những người Việt mất tích trốn sang các tỉnh khác.

Theo luật đặc biệt của đảo Jeju, tất cả du khách ngoại trừ công dân từ các nước liên quan đến khủng bố có thể đến và ở trên đảo mà không cần thị thực trong vòng 30 ngày nếu mục đích của họ là du lịch.

Sốc nặng và Ngất lịm: Chỉ có nhà giàu mới lo

Hôm qua, sau khi nghe tin số vàng cả đời mẹ tôi mới tích cóp được đem đi bán đều bị các cửa hàng đồng loạt từ chối mua, duy chỉ có một cửa hàng đồng ý mua nhưng giá mua lại thấp hơn giá niêm yết lên đến nửa triệu đồng/lượng, mẹ tôi lập tức tăng huyết áp, ngất lịm và phải đưa đi cấp cứu.

 

Nhập viện vì ôm vàng miếng

Cầm trên tay 8 lượng vàng miếng SJC trên tay, chị Cao Thị Ngân ở Sóc Sơn (Hà Nội) đau khổ khi số vàng của chị liên tiếp bị 2 cửa hàng vàng trên Phố Trần Nhân từ chối mua với lý do vàng miếng SJC của chị là loại vàng một chữ.Chị Hà chia sẻ: “Con trai tôi ra trường từ tháng 6 năm 2015, giờ mới cần tiềm đầu tư làm ăn nên phải đem bán gấp tất cả 8 cây vàng mà tôi tích cóp được. Nhưng hôm nay đem vàng đi bán, nghe nhân viên của hàng nói không mua mà tôi không tin nổi vào tai mình nữa”.

“Giờ vàng không bán được, tôi biết phải làm sao. Chẳng lẽ lại đi vay lãi?”, chị Ngân buồn nói.

Dân hoang mang, sốc nặng vì tích trữ vàng miếng SJC một chữ

Anh Lê Thế Sơn ở Cổ Nhuế (Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cũng chia sẻ: “Hôm qua, sau khi nghe tin số vàng cả đời mẹ tôi mới tích cóp được đem đi bán đều bị các cửa hàng đồng loạt từ chối mua, duy chỉ có một cửa hàng đồng ý mua nhưng giá mua lại thấp hơn giá niêm yết lên đến nửa triệu đồng/lượng, mẹ tôi lập tức tăng huyết áp, ngất lịm và phải đưa đi cấp cứu”.

Anh Sơn kể, bố anh mất sớm, mẹ anh làm lụng vất cả cả đời mới tích cóp được gần 20 lượng vàng, để yên tâm, mẹ anh đã phải bán hết vàng nhẫn đi mua vàng miếng SJC. Đầu tháng vừa rồi, sau khi nghe vợ chồng anh nói chuyện mua nhà chung cư vẫn còn thiếu hơn 600 triệu đồng nữa, mẹ anh lặn lội từ quê lên đem hết cả số vàng tích cóp suốt thời gian qua để cho anh đem đi bán lấy tiền mua nhà cho đủ. Song, anh và mẹ anh chẳng thể ngờ rằng, loại vàng miếng một chữ mà mẹ anh mua từ mấy năm trước giờ lại khó bán đến như vậy.

Theo anh Sơn, vàng miếng SJC một chữ hay hai chữ cũng đều là do Công ty SJC sản xuất ra, chất lượng không khác gì nhau. Vậy, giờ sao lại có sự phân biệt đối xử giữa một chữ với cả hai chữ trên số seri.

“Mẹ tôi chấp nhận mua vàng miếng SJC với giá cao hơn giá vàng nhẫn 2 triệu đồng/lượng để đổi lại sự yên tâm. Nhưng giờ thì chính công ty sản xuất ra vàng miếng lại không thu mua, mẹ tôi cũng như những người dân khác không biết bán đi đâu, mà có bán được thì chịu thiệt quá nhiều”, anh Sơn bức xúc.

Trong khi đó, các cửa hàng vàng nhỏ lẻ lại tranh thủ ép giá, mua với giá thấp hơn rất nhiều so với giá niêm yết

Cửa hàng vàng tha hồ ép giá

Không đến mức nhập viện vì vàng, song, vợ chồng chị Lê Thị Thu Huyền ở Văn Quán (Hà Đông, Hà Nội) cũng mất ăn mất ngủ vì đống vàng mình đang tích trữ trong nhà.

Chị Huyền tâm sự, sau khi chi tiêu sinh hoạt cho gia đình đầy đủ, mỗi năm vợ chồng chị mua được 3 lượng vào về nhà tích trữ. Để cho chắc ăn, khi mua vợ chồng chị đã phải chọn vàng miếng SJC.

“Thế mà đùng một cái, công ty thông báo tạm ngừng thu mua, các cửa hàng theo đó cũng đồng loạt từ chối nên giờ mà có đi bán để đổi sang vàng hai chữ cái thì kiểu gì cũng bị ép giá”. Chị Huyền nói và cho biết, nếu chị đem hết số vàng trong nhà đi bán để đổi sang vàng nhẫn hay vàng miếng SJC với giá bán thấp hơn giá niêm yết 500.000 ngàn đồng/lượng (cửa hàng vàng DOJI thu mua) thì chị bị thiệt gần 1 lượng vàng chứ không ít.

“Vợ chồng đứa em tôi ở quê hôm qua đem đi bán 2 lượng vàng miếng SJC còn bị cửa hàng vàng ép giá, mua với giá thấp hơn giá niêm yết tận 1,1 triệu đồng/lượng”, chị Huyền cho hay.

Thừa nhận chuyện trên, anh Nguyễn Văn D., chủ một cửa hàng vàng trên phố Đại Từ (Hoàng Mai, Hà Nội) cho biết, cửa hàng của anh vẫn thu mua vàng miếng nhưng mua với số lượng có hạn và giá mua cũng thấp hơn giá niêm yết 1 triệu đồng/lượng nếu khách vẫn giữ được hóa đơn mua vàng trước đó. Còn nếu không, anh chỉ chấp nhận mua vàng miếng với giá ngang bằng giá vàng nhẫn (tức chỉ 30 triệu đồng/lượng, trong khi vàng miếng SJC đang giá niêm yết ở mức 32,69-32,97 đồng/lượng chiều mua vào bán ra).

Trước đó, khi đề cập tới chuyện vàng miếng SJC một chữ bị từ chối mua hoặc mua với giá thấp hơn so với giá niêm yết, các chuyên gia trong ngành cũng đã khuyên người cất giữ vàng miếng SJC không nên bán vàng gấp nếu chưa thực sự cần tiền hoặc vội vàng bán vàng một chữ để chuyển sang vàng hai chữ, nếu không muốn bị thiệt.

Từ 13/1 sẽ tiếp tục thu mua vàng miếng SJC một chữ

Ngay sau khi được Ngân hàng Nhà nước cho phép tiếp tục gia công vàng miếng vào chiều ngày 12/1, Công ty Vàng bạc Đá quý Sài Gòn (SJC) đã chính thức gửi thông báo đến các đơn vị kinh doanh, thu hồi quyết định tạm ngưng thu mua vàng miếng loại một chữ (loại có sê-ri là một chữ cái trước dãy số) và vàng móp méo.

Trước đó, do hạn mức gia công vàng miếng đã hết, Công ty SJC thông báo đã tạm ngưng thu mua vàng miếng loại một chữ và vàng móp méo. Công ty đã gửi kiến nghị lên Ngân hàng Nhà nước xin giấy phép cho việc gia công vàng miếng loại một chữ và vàng móp mép cho năm 2016 với tổng số lượng là 60.000 lượng. Năm 2014, SJC được Ngân hàng Nhà nước cấp hạn mức gia công 50.000 lượng vàng, năm 2015 là 65.000 lượng.

CHÁY: "Cháy xe còn mua được xe khác chứ chết người thì sao đây?"

Đó là ý kiến của kỹ sư ôtô Lê Khoát đang làm việc tại một hãng xe nổi tiếng của Nhật Bản khi chia sẻ với chúng tôi xung quanh quy định trang bị bình chữa cháy trong xe ôtô.

Ảnh minh họa. Vietnamnet

Kẽ hở trong Thông tư?

Kể từ 6/01/2016, nếu không trang bị bình chữa cháy khi tham gia giao thông, lái xe ôtô sẽ bị phạt từ 300.000 đến 500.000 đồng. Trước quy định bắt buộc này, người dân đã đón nhận với thái độ không mấy hồ hởi và rất nhiều ý kiến trái chiều được đưa ra.

Chia sẻ với chúng tôi, kỹ sư Lê Khoát, hiện đang làm việc ở bộ phận nhiên liệu của một hãng xe nổi tiếng tại Nhật Bản cho biết, anh đã theo dõi khá kỹ về các ý kiến trái chiều khác nhau trong những ngày qua về quy định trên.

Theo anh Khoát, cá nhân anh làm việc trong ngành ôtô tại Nhật đã khá lâu và cũng đã trực tiếp quan sát, nghiên cứu nhiều loại ôtô của nước này cũng như một số nước khác như Hàn Quốc.

Việc cháy xe ôtô là hoàn toàn có thể xảy ra nhưng tỷ lệ phần trăm xảy ra là rất thấp và tất cả các nguyên nhân đều sẽ được xác định rõ ràng để khắc phục.

"Để nói là có quy định riêng, bắt buộc phải có bình chữa cháy đối với xe dưới 9 chỗ như ở Việt Nam thì tôi chưa thấy và các mẫu xe tôi trực tiếp được làm, cũng như theo dõi thì cũng không thấy thiết kế chỗ để lắp bình chữa cháy.

Trong quá trình tôi công tác thì hãng cũng có thực nghiệm việc cháy toàn xe nhưng thông thường là 1 - 2 năm mới làm một lần vì hiện tượng cháy là cực ít khi xảy ra.

Thực tế, các hãng trước khi xuất xe ra đều phải kiểm tra rất chặt chẽ qua nhiều khâu, bộ phận. Trước, trong khi lưu thông cũng phải được đăng kiểm kiểm tra thường xuyên nên khi đạt chuẩn thì việc cháy nổ rất hiếm", anh Khoát thông tin.

Một người đàn ông tỏ ra băn khoăn không biết mua loại bình chữa cháy nào cho phù hợp - Ảnh: Nguyễn Khánh

Anh Khoát cũng bày tỏ, văn bản của Bộ Công an chỉ quy định dung tích, khối lượng tối đa của bình cứu hỏa mà không quy định mức tối thiểu, điều này đã vô tình tạo kẽ hở, khiến các bình chữa cháy "siêu mini" có cơ hội "hoành hành" mà vẫn hợp lý.

"Chưa kể đến thực tế là nếu có cháy xe thật xảy ra thì chắc chắn chẳng ai có đủ can đảm để lấy bình xịt ra để mà chữa cháy. Tất cả sẽ đều cùng một quan điểm là chạy thật nhanh, ra xa, thoát thân rồi hô hoán.

Cháy xe còn mua được xe khác chứ chết người ra đấy thì sao đây, có mua được người mới không. Chắc chắn là không rồi, nên tôi nghĩ rằng, các cơ quan chức năng nên xem xét lại.

Căn bản của việc phòng ngừa ở đây là chúng ta phải đáp ứng tốt hệ thống tiêu chuẩn an toàn phương tiện, đăng kiểm, hạ tầng giao thông chứ không phải để bình cứu hỏa mini trong xe như thế", anh Khoát chia sẻ.

Về khả năng gây nổ của bình cứu hỏa, anh Đỗ Văn Huy, kỹ sư ôtô, đang làm cho một đơn vị ôtô ở Long Biên (Hà Nội) cho rằng, hoàn toàn có thể xảy ra, nếu các bình này để ở nhiệt độ cao.

"Thực tế, nếu vào thời điểm mùa hè như vừa qua, thì với các xe đỗ ở ngoài trời, không có người bên trong, nhiệt độ lên đến 70 độ C là hoàn toàn có. Trong khi đó, với các bình chữa cháy mini nếu để ở nhiệt độ từ 50 độ C trở lên khả năng nổ rất cao.

Chưa kể các bình không đảm bảo chất lượng, trôi nổi thì khả năng nổ, gây nguy hiểm sẽ còn cao hơn nhiều", anh Huy cho biết thêm.

Có nên bãi bỏ quy định này?

Cũng trao đổi với chúng tôi, đại biểu QH Trần Khắc Tâm (Sóc Trăng) cho hay, ông không phản đối quy định này của Bộ Công an bởi đây là quy định dựa theo Luật đã ban hành trước đó.

"Tôi cho rằng, từng người nên có ý thức riêng trong việc này còn lẽ ra trước khi ban hành, cơ quan chức năng nên lấy ý kiến người dân trước thì sẽ tránh được xảy ra những ý kiến trái chiều.

Còn ở đây, khi áp đặt thành quy định bắt buộc thì bước đầu chúng ta cần phải tuyên truyền, phổ biến cho các chủ phương tiện để họ đánh giá.

Nếu có lợi thì họ sẽ thực hiện thôi còn ép buộc, làm ngay như vậy thì hơi khó, khiến dân người ta bỡ ngờ nên có giai đoạn, từng bước", ông Tâm chia sẻ.

Luật sư Lê Văn Thiệp.

Còn theo luật sư Lê Văn Thiệp, Trưởng Văn phòng Luật sư Toàn Cầu, việc ban hành thông tư này chưa có cơ sở khoa học, chưa đáp ứng được các tiêu chí cơ bản cũng như gây lãng phí tài sản xã hội, gây bất bình trong nhân dân.

"Thứ nhất, khi ban hành một văn bản hướng dẫn thực hiện một đạo luật hay văn bản quy phạm pháp luật, phải đáp ứng các tiêu chí cơ bản như: tính thống nhất, minh bạch, kinh tế, khả thi...

Trong vấn đề này thì rõ dàng là không có tính khả thi, và gây lãng phí xã hội, về vấn đề kỹ thuật cũng vậy, nhà sản xuất không thiết kế chỗ để gắn bình chữa cháy.

Thực tế cũng chưa có những báo cáo hay số liệu thống kê về số lượng, tỷ lệ xe bị cháy cũng như nguyên nhân cháy để cho rằng nhu cầu điều chỉnh bằng pháp luật đối với quan hệ xã hội này là cần thiết và cấp bách.

Việc này sẽ là nguyên nhân gây ra tiêu cực...", luật sư Thiệp nhấn mạnh.

Luật sư Thiệp cũng nhìn nhận, việc ban hành quy định này còn gấp gáp, chưa thực hiện công tác tuyên truyền, phổ biến một cách thích hợp cả về nội dung cũng như thời gian.

"Theo tôi cần dừng việc xử lý vi phạm hành chính, cũng như xem xét bãi bỏ quy định này, đồng thời tiến hành nghiên cứu thấu đáo, khoa học, khách quan về vấn đề này nhằm đảm bảo tính khả thi cho các chính sách pháp luật", luật sư Thiệp kiến nghị.

Theo Trí Thức Trẻ

Thái Bình Cứng: Bị CSGT bắt lỗi vi phạm, người đàn ông mang bật lửa đốt xe

Vi phạm luật giao thông ở ngã tư Lý Thường Kiệt – Hai Bà Trưng (TP. Thái Bình), người đàn ông bị CSGT dừng xe lập biên bản. Sau một hồi năn nỉ bất thành người này mang bật lửa ra đốt xe.

Hôm nay (13/1) trên nhiều diễn đàn mạng xôn xao đoạn clip ghi lại hình ảnh một chiếc xe máy bốc cháy dữ dội ở Thái Bình. Theo thông tin chia sẻ thì một người đàn ông vi phạm luật giao thông. Khi công an bắt lỗi, người này xin tha lỗi không được nên đã đốt xe.

Clip CSGT tích cực dập lửa khi người vi phạm đốt xe - (Nguồn: FB).

Chiếc xe máy bốc cháy dữ dội. Ảnh cắt từ clip

Các chiến sĩ CSGT phải lấy bình cứu hỏa dập lửa. Ảnh cắt từ clip

Ngay sau khi đoạn clip trên được đăng tải đã nhận được sự quan tâm của nhiều cư dân mạng.

Liên quan đến đoạn clip trên, theo tìm hiểu của chúng tôi được biết, sự việc diễn ra vào khoảng 9h sáng ngày 11/1, tại ngã tư Lý Thường Kiệt - Hai Bà Trưng - TP.Thái Bình.

Theo đó, một số nhân chứng cho biết, vào thời điểm trên, một người đàn ông (khoảng 50 tuổi) điều khiển xe máy biển kiểm soát Hà Nội đến địa điểm trên người này vi phạm giao thông và bị công an lập biên bản. Sau một hồi năn nỉ xin công an bất thành đã bất ngờ châm lửa đốt xe của mình.

Lực lượng CSGt ngay sau đó đã phải dùng bình cứu hỏa dập tắt đám cháy lớn. Vụ việc khiến chiếc xe bị hư hỏng nhiều bộ phận. Sự việc thu hút rất đông người đi đường đứng xem.

Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ.

Theo Định Nguyễn / Trí Thức Trẻ

Nóng gấp: Thêm 'vật thể lạ' được tìm thấy ở Tuyên Quang

Chiều 12/1, người dân thôn Pù Đồn, xã Minh Quang (Chiêm Hóa, Tuyên Quang) phát hiện quả cầu bằng kim loại, đường kính khoảng 50-60 cm, nặng khoảng 30 kg rơi ở khu rừng trồng của một hộ dân.

Sự việc sau đó được báo lên cơ quan chức năng. Ngay chiều 12/1, quả cầu đã được di chuyển về Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Tuyên Quang để xác minh.

Báo Dân Việt dẫn lời ông Ma Đức Chiến, Chỉ huy trưởng Ban chỉ huy quân sự xã Minh Quang, cho hay vật thể rơi trúng cành cây sau đó mới chạm đất. "Quan sát thấy vết gãy ở cành cây đã lâu rồi. Rất có thể vật thể này rơi cùng thời điểm với vật thể ở xã Tân Mỹ vào ngày 2/1", ông Chiến nói.

Quả cầu mới phát hiện hôm 12/1 ở Tuyên Quang. Ảnh: Tiến Quang.

Trước đó sáng 2/1, người dân thuộc thôn Nà Giang, xã Tân Mỹ (Chiêm Hóa, Tuyên Quang) nghe tiếng nổ lớn và thấy một vật thể lạ rơi xuống vườn nhà dân. Vật thể lạ có hình cầu, đường kính 80-100 cm, vỏ bằng kim loại có núm ở hai đầu, trên thân có nhiều chữ viết nước ngoài. Trước khi vật lạ rơi xuống đất, trên bầu trời xuất hiện 3 tiếng nổ lớn.

Nhà chức trách ban đầu đưa ra kết luận, vật thể lạ không phải bom mìn, vật liệu nổ, không phải thiên thạch mà có thể là bình chứa oxy hoặc bình chứa hydro của một thiết bị trên không trung do trục trặc về kỹ thuật nên đã rơi xuống địa bàn.

Trao đổi với VnExpress, giáo sư Nguyễn Khoa Sơn, Chương trình Khoa học công nghệ vũ trụ nhà nước, cũng cho rằng đó có thể là bình chứa nhiên liệu để điều khiển vệ tinh. Trên bầu trời có hàng nghìn vệ tinh hoạt động, nhiều vệ tinh sau khi hoàn thành nhiệm vụ rơi vào bầu khí quyển trái đất sẽ bốc cháy hoặc được con người điều khiển ra khỏi khu dân cư, như ngoài biển hay sa mạc. Trong đó, có vệ tinh lớn cháy không hết và rơi xuống mặt đất.

Khả năng thứ hai, qua quan sát cho thấy vật thể còn nguyên vẹn, chứng tỏ nó rơi từ độ cao thấp, dưới 100 km. "Đây có thể là kết quả của vụ phóng vệ tinh không thành công", giáo sư Sơn nói.

Chuyện trong ngày: Tên trộm nuốt vàng bị cảnh sát ép ăn hơn 40 quả chuối

Để lấy lại chiếc dây chuyền vàng mà tên trộm đã nuốt, cảnh sát Ấn Độ buộc phải áp dụng tuyệt chiêu là ép y ăn chuối.

Cảnh sát Mumbai. Ảnh: AFP

Tên trộm được cho là đã giật chiếc dây chuyên vàng của một người phụ nữ ở chợ cá Ghatkopar, thành phố Mumbai, vào tối 6/1, Telegraph đưa tin.

Nghe tiếng hét của nạn nhân, một số người dân quanh đó đã đuổi theo và bắt được tên trộm giao nộp cho chính quyền. Tuy nhiên, hắn ta đã nuốt chiếc dây chuyền vào bụng.

Ban đầu, y một mực phủ nhận việc giật đồ nhưng sau đó phải thừa nhận hành vi phạm tội khi xem kết quả chụp X-quang ổ bụng.

Để lấy lại chiếc dây chuyền cho nạn nhân, cảnh sát cho tên trộm uống thuốc xổ nhưng không có kết quả. Một bác sĩ gợi ý nên mổ bụng y để lấy tang vật nhưng cuối cùng, cảnh sát quyết định chọn giải pháp là ép tên tội phạm ăn chuối.

"Hắn ta bị ép ăn hơn 40 quả chuối trong cả ngày hôm đó. Cuối cùng, chiếc dây chuyền cũng 'lòi ra'. Chúng tôi bắt hắn ta rửa và khử trùng nó", thanh tra cấp cao Shankar Dhanavade thuộc sở cảnh sát Mumbai cho biết.

Hiện tên trộm 25 tuổi này đang bị cảnh sát giam giữ và sẽ hầu tòa vào ngày 15/1.

Đây không phải là lần đầu tiên cảnh sát Mumbai áp dụng tuyệt chiêu ăn chuối để xử lý tội phạm. Theo tờ Hindustan Times, năm ngoái, một tên tội phạm cũng từng bị cảnh sát ép ăn chuối và uống sữa pha với thuốc nhuận tràng sau khi nuốt số nữ trang mà hắn đã ăn cắp.

HOT: Bộ Giáo dục cảnh báo nạn bắt cóc trong trường học

Nhằm đảm bảo an toàn cho học sinh, Vụ trưởng Vụ công tác học sinh sinh viên nhắc nhở các trường học đảm bảo an ninh, tránh việc kẻ xấu xâm hại học trò.

Một bé trai ở trường Mầm non 10A trên đường Gò Cẩm Đệm, quận Tân Bình, TP HCM bị kẻ bắt cóc dùng dao khống chế cuối năm 2012. Ảnh: An Nhơn.

Ông Ngũ Duy Anh, Vụ trưởng Vụ công tác học sinh, sinh viên cho biết, trong thời gian vừa qua, tại một số tỉnh, thành phố đã xảy ra việc học sinh bị kẻ xấu trà trộn vào trường học, dùng các thủ đoạn để bắt cóc với mục đích tống tiền hoặc buôn bán người; học sinh bị cướp tài sản, xâm hại thân thể trên đường đi học. 

Nhằm đảm bảo an ninh trong trường học và an toàn cho học sinh, Bộ đề nghị các sở giáo dục tăng cường công tác bảo vệ an ninh trong trường học, theo dõi để xử lý kịp thời các hành vi xâm hại đến học sinh.

Bên cạnh đó, các trường cần chủ động phối hợp với công an địa phương tổ chức tuyên truyền, thông tin về âm mưu, thủ đoạn của bọn tội phạm để học sinh và phụ huynh nâng cao ý thức cảnh giác, chủ động thực hiện các biện pháp phòng ngừa, phối hợp đấu tranh trấn áp tội phạm.

Trường học cũng phải phối hợp với chính quyền, phụ huynh học sinh tăng cường các biện pháp an toàn cho học sinh trên đường đi học, tham gia các hoạt động giáo dục ở ngoài nhà trường.

Nước Đức sốc vì 60 phụ nữ bị tấn công tình dục đêm giao thừa

Thị trưởng Cologne triệu tập cuộc họp khẩn với các quan chức , sau khi ít nhất 60 phụ nữ báo họ bị những kẻ có ngoại hình giống người Bắc Phi hoặc Arab tấn công tình dục, cướp của đêm giao thừa. 

Xe cảnh sát đi qua nhà ga trung tâm tại Cologne. Ảnh: SHM

Theo BBC, quy mô của các cuộc tấn công phụ nữ tại ga tàu trung tâm thành phố Cologne đang gây chấn động nước Đức. Khoảng 1.000 thanh niên say rượu và hung hãn tham gia vụ việc. Số nạn nhân hiện chưa nhất quán giữa các báo, nằm trong khoảng 60 - 90 người. 

"Chúng tôi sẽ không khoan nhượng trước những cuộc tấn công hèn nhát và ghê tởm đó", Bộ trưởng Tư pháp Đức Heiko Maas nói. "Đây rõ ràng là một thể loại hoàn toàn mới của tội phạm có tổ chức. Nếu 1.000 người tụ tập và có hành vi vi phạm giống nhau, thì có nghĩa nó ở mức độ tổ chức nhất định". 

Wolfgang Albers, cảnh sát trưởng Cologne, cho biết nhiều phụ nữ báo họ bị tấn công tình dục hoặc sờ mó. Những nhóm vài người đàn ông sẽ tách khỏi đám đông lớn hơn để bao vây, quấy rối và đôi lúc trộm cướp đồ của phụ nữ, ông nói. Hầu hết các vụ báo cáo với cảnh sát là cướp của. Nhóm đàn ông "có ngoại hình chủ yếu của người Bắc Phi hoặc Arab", Albers cho hay. 

Một số phụ nữ cũng trở thành mục tiêu ở Hamburg, nhưng các cuộc tấn công gần nhà thờ mang tính biểu tượng ở Cologne là nghiêm trọng nhất. Ít nhất một phụ nữ bị cưỡng hiếp.  Một nữ cảnh sát tình nguyện cũng nằm trong số những người bị sàm sỡ. 

Henriette Reker, Thị trưởng Cologne, gọi các vụ tấn công là "tàn bạo" và triệu tập cuộc họp khẩn với các quan chức thành phố. "Chúng ta không thể dung thứ cho lỗ hổng pháp lý ở đây", Reker nói. 

Nguồn: Vnexpress

Âm Thanh Lạ: Chuông gọi hồn... ruồi

(PL+) - Một ngày sau khi bị cáo Võ Văn Minh nhận mức án 7 năm tù, vì tội “cưỡng đoạt con ruồi 500 triệu” trong chai nước Number1 của Tân Hiệp Phát. Bà Trần Uyên Phương - Phó tổng Tân Hiệp Phát ký thông báo, có lời xin lỗi người tiêu dùng “mong được ủng hộ” và gia đình ông Võ Văn Minh vì ‘những phiền toái trong thời gian qua”.

Vì đã chấp nhận chi tiền 500 triệu đồng để mua sự im lặng của ông Minh, nhưng Tân Hiệp Phát lại ngầm báo Công an Tiền Giang đến bắt. Hành động của Tân Hiệp Phát được dư luận cho là gài bẫy, lật kèo… với những cơn sóng giận dữ như muốn nhấn chìm Tân Hiệp Phát. Và đâu chỉ một ông Minh sập bẫy hình sự do Tân Hiệp Phát giăng. Chí ít cũng đã 3 người.

Vụ con ruồi nửa tỷ đồng liên quan đến Tân Hiệp Phát rúng động dư luận thời gian qua - Ảnh minh họa.

Lời xin lỗi ngắn ngủi trong thông báo mà Tân Hiệp Phát gửi đến các đối tác, đại lý, nhà phân phối vẫn dành nhiều chữ để nói rằng sản phẩm của Tân Hiệp Phát là tốt.

Nào là “với triết lý kinh doanh là sản xuất các sản phẩm có lợi cho người tiêu dùng”; “luôn cầu thị, lắng nghe…”; “ không thỏa hiệp với bất kỳ hành vi trái pháp luật nào…”.

Thực tế thì, Tân Hiệp Phát lại làm những điều trái ngược với triết lý mà Công ty đã đặt ra.

Sản xuất các sản phẩm có lợi cho người tiêu dùng ư? Việc Tân Hiệp Phát sử dụng 26 tấn hương liệu quá “date”, có hành vi gian dối là dán nhãn mới để hợp thức hóa hạn sử dụng. Xin hỏi bà Uyên Phương là có lợi cho người tiêu dùng không với sản phẩm mà hương liệu đã hết “date”.

Hàng loạt sản phẩm nào những là Number, sữa đậu nành, trà thảo mộc Dr Thanh… bị người dân tố cáo rần rần khắp cả nước là có cặn, có ruồi, có vật thể lạ…chưa thấy một lần Tân Hiệp Phát nhận lỗi, thu hồi sản phẩm, công bố nguyên nhân như các doanh nghiệp có thương hiệu đã làm.

Tân Hiệp Phát nói là “luôn cầu thị, lắng nghe…”. Lắng nghe, cầu thị cũng theo kiểu rất riêng của Tân Hiệp Phát là, mỗi khi có sự cố về sản phẩm là Tân Hiệp Phát lại “nhỏ giọt” quảng cáo với các phương tiện truyền thông có độ phủ sóng ở vùng sâu, vùng xa, nơi người dân không đọc báo, không có mạng…để sản phẩm của Tân Hiệp Phát vẫn “chất lượng” với bà con nông dân.

“Không thỏa hiệp với bất cứ hành vi trái pháp luật nào”- Tân Hiệp Phát làm đúng. Trong trường hợp của ông Minh, bà Hà, ông Tuấn… nếu như Tân Hiệp Phát tuân thủ theo tiêu chí đã đề ra, sao lại chấp nhận gặp gỡ nhiều lần, chấp nhận chi tiền, thống nhất mức tiền thỏa thuận… để rồi báo công an bắt.

Nếu Tân Hiệp Phát đàng hoàng, chính trực, khi người dân có hành vi “tống tiền” thì báo ngay công an, không chấp nhận gặp gỡ, không chấp nhận đưa tiền… thực tế thì Tân Hiệp Phát lại toàn chơi trò “khơi gợi lòng tham”, gọi là thỏa thuận, dùng tiền mua sự im lặng để che dấu sản phẩm kém chất lượng… đẩy người tiêu dùng sập bẫy “hình sự”.

Người tiêu dùng, đại lý phân phối sản phẩm Tân Hiệp Phát đã nói lời cảm ơn với ông Minh, ông Tuấn, bà Hà… nhờ các vị bị “sập bẫy” Tân Hiệp Phát, nên mọi người đã tỉnh táo để nhận ra sự không thật lòng “thỏa thuận” của Tân Hiệp Phát.

Bà Bùi Thị Tiên ( Tiền Giang) đã vào phòng xử án vụ “cưỡng đoạt con ruồi 500 triệu”, chỉ tay thẳng vào bà Trần Ngọc Bích- đại diện Tân Hiệp Phát và nói” Nếu không có ông Minh và báo chí đưa tin thì tôi cũng bị đi tù, vì Tân Hiệp Phát cũng gài bẫy tôi…”.

Trong khi phương tiện truyền thông, mạng xã hội thì “con ruổi nửa tỷ” vẫn trở thành tâm điểm bàn luận. Dư luận vẫn chưa thôi trút lên Tân Hiệp Phát những chỉ trích nặng nề.

Cũng có luồng ý kiến kêu gọi cộng đồng thôi ném đá Tân Hiệp Phát, hãy giúp Tân Hiệp Phát đứng dậy sau cú ngã ngựa này, lấy lại uy tín thương hiệu Việt, đừng tạo cơ hội cho các doanh nghiệp nước ngoài chiếm thị phần.

Nhưng, dù doanh nghiệp nào thì tiêu chí sức khỏe người tiêu dùng phải đặt lên hàng đầu. Thử hỏi, vì sao Tân Hiệp Phát lại bị chính người Việt kêu gọi tẩy chay?

Trong thông báo do bà Uyên Phương ký ngày 19.12, cho thấy Tân Hiệp Phát vẫn chưa thừa nhận sản phẩm của mình có vấn đề về chất lượng, thì làm sao người tiêu dùng lại dám sử dụng.

Dù Tân Hiệp Phát có kêu gọi mong sự ủng hộ của người tiêu dùng để “doanh nghiệp Việt Nam đứng vững và phát triển trong giai đoạn hội nhập kinh tế quốc tế, cạnh tranh sòng phẳng với các tập đoàn đa quốc gia”.

Ủng hộ mà Tân Hiệp Phát lại không sòng phẳng với người tiêu dùng? Là sao?

Nhằm đảm bảo sức khỏe cho người tiêu dùng, cơ quan chức năng tỉnh Cà Mau sẽ mời Tân Hiệp Phát đến,  truy tìm nguyên nhân vì sao cả gần trăm chai trà thảo mộc Dr còn hạn sử dụng có cặn, lợn cợn…

Người tiêu dùng đang chờ đợi sự sòng phẳng với nguyên nhân gây lợn cợn trong các chai trả thảo mộc Dr Thanh của Tân Hiệp Phát, để quyết định ủng hộ hay tiếp tục tẩy chay.

Quyết định “sống còn” chính là thái độ của Tân Hiệp Phát.

Dư luận cho rằng lời xin lỗi muộn màng của Tân Hiệp Phát là sự giả tạo vốn có. 7 năm tù dành cho bị cáo Võ Văn Minh không mang tính răn đe, giáo dục mà tạo phảm cảm trong xã hội.

Nhà báo Trần Đăng Tuấn chia xẻ trên facebook của mình, có đoạn: “Nếu Tân Hiệp Phát thực sự là doanh nghiệp có thể làm ra sản phẩm tốt, họ có lối thoát là chịu đòn dư luận và bằng mọi cách làm ra sản phẩm thật sự tốt. Có ghét người, thì thiên hạ vẫn thích của, nếu là của tốt.

Nếu Tân Hiệp Phát xưa nay cho chúng ta uống thứ (như nhiều người nói) chả ra gì, và đang tiếp tục níu kéo bằng những lời mềm mỏng muộn mằn, chẳng mấy thật tâm, thì họ chỉ có thể trông mong vào duy trì khách hàng ở khu vực ít đọc báo và không vào mạng.

Chuyện họ là 'thương hiệu Việt" cũng không là lý do để người ta "du di", khi câu chuyện đang là cái để uống vào mồm, trong cái thời buổi nỗi lo sợ đang lên đến cực điểm về thực phẩm không an toàn.Mà các thực phẩm dạng này, tiếc thay, chủ yếu là "thương hiệu Việt". Giờ đây ăn uống linh tinh, ai cũng nóng trong người lắm, ông Đốc tờ ạ”.

Con ruồi trong chai nước Number1 của Tân Hiệp Phát vẫn chưa được khai tử vì nó còn phải nằm chờ đến phiên tòa phúc thẩm, mà chưa ai biết đến ngày nào mới diễn ra.

Dư luận đồ rằng, lời xin lỗi của Tân Hiệp Phát ra đời xuất phát từ tiếng chuông cảnh tỉnh của hồn con ruồi.

Nguồn: Tiền Phong

Hóng - Giang Còi: 'Tôi không thể chết cùng con ruồi'

Chàng diễn viên hài nổi tiếng từ chối những quảng cáo hàng trăm triệu đồng vì không muốn lừa dối khán giả, đem danh tiếng mình gây dựng bao năm ra bán hàng không chất lượng.

Diễn viên tên thật là Lê Hồng Giang xuất hiện trong buổi gặp gỡ với nụ cười và lời chào rộn rã. Sau những tiếng cười ấy là khoảnh khắc anh cố gắng kìm nén chút hồi hộp để tâm sự: "Hôm nay, tôi lần đầu tiên diễn trên sân khấu Hà Nội"...

Nghệ sĩ Giang Còi.

Tiền tất nhiên là cần nhưng...

Tôi nhiều lúc cũng hâm hâm dở dở lắm. Nhưng nói thế thôi, cái hâm nào cũng phải có lý riêng của nó. Ví dụ như tôi từng tuyên bố không đóng quảng cáo để nhiều người thốt lên: "Sao ông hâm thế?". Nhưng tôi đố chị chỉ cho tôi một sản phẩm nào là thật, là xịn 100%? Cái sữa vừa quảng cáo rầm rộ khắp nơi hôm trước thì hôm sau, người ta phát hiện đầy melamine trong đó. Vừa cầm chai nước mắm giơ lên bảo "100% Phú Quốc xịn đây" thì nhận được thông tin một huyện Phú Quốc không thể làm ra ngần ấy nước mắm bán khắp đất nước này. Thế là bao nhiêu năm mình cống hiến thành ra bán hàng đểu cho người khác à?

Tiền tất nhiên là cần chứ, nhất là khi chỉ cần bỏ ra một buổi sáng đã thu về mấy trăm triệu tiền quảng cáo, nhưng mình có thò tay cầm đút vào túi được không? Cái hâm dở của tôi là vậy, tôi không thể chết cùng con ruồi nào được (cười). Còn rất nhiều cái mà mình phải sử dụng lâu dài sau này và để lại cho các con mình nữa. Tôi vẫn bảo các con rằng: "Yên tâm, ra đời, ba không bao giờ làm xấu mặt các con". 

Chuyện đi diễn nhiều ít cũng tùy thời điểm nhưng giờ, thường tôi chỉ nhận 1 show/tuần. Lời mời cũng nhiều nhưng có những show không đáng nhận. Ví dụ như show từ những ông bầu cứ mang rất nhiều tên tuổi đình đám ra quảng cáo lung tung nhưng cuối cùng, chỉ có một mình mình gánh cả đám đông khán giả lên tới mấy nghìn người. Chẳng dám nhận mình là sao nhưng tôi hay được xếp diễn cuối cùng để người ta bán vé. Khi mình bước ra, khán giả mới ồ lên: "Ôi anh ơi, không có người này người kia à?". Thử hỏi những show như thế có đáng làm không?

Cách đây 5-6 năm gì đó, tôi theo 1 đoàn đi diễn ở SVĐ Đồ Sơn - Hải Phòng. Mình diễn xong rồi mà bà con vẫn đứng đó chờ vì tưởng còn nhiều nghệ sĩ chưa ra sân khấu. Khi bảo không còn ai thì khán giả lao lên đập dàn âm thanh. Nhưng đó có phải của bầu show đó mà hắn thuê khắp nơi, mỗi người một tý. Nhìn dàn loa của mình bị đập phá, tay cho thuê chỉ biết ôm chặt lấy dàn loa mà khóc gào: "Cháu xin các bà các ông...". Nhưng trong cơn bực tức, người ta cứ ào lên, ngăn sao được?... Từ đó, tôi bảo cũng xin cạch, cát-xê thì còn "cày" lại được nhưng mất lòng tin thì sao? Ở đâu đó, khán giả vẫn tin tưởng mình, họ bỏ đồng tiền để xem mình diễn và đâu biết ai là người đứng ra tổ chức, chỉ biết đoàn có ông Giang Còi mà thôi... 

... Đã nghĩ chuyện ở nhà chơi với cháu

Đã tính chuyện ở nhà chơi với cháu, trông nom vườn tược nhưng nghệ sĩ Giang Còi vẫn còn nhiều đau đáu cùng nghề diễn.

Bây giờ, tôi chủ yếu sống ở trang trại, một tuần về khu Nghĩa Tân một đôi lần thôi. Hàng ngày, tôi tự lái xe vào trung tâm thành phố làm việc hoặc tới các điểm diễn. Công việc nhức đầu nhất là tính toán chặng đường nào để đi nhanh nhất, ít tắc đường nhất chứ như hôm nay, tôi đi qua cầu Nhật Tân đúng lúc tắc đường, 3 lần đèn đỏ mà không vượt qua được một ngã rẽ, cũng oải lắm.

Đồng tiền đi diễn cũng lúc này lúc khác nên phải biết tùng tiệm, tính toán trong chi tiêu chứ không thể thuê lái xe, người trợ giúp được. Nếu cát-xê cao thì ta cũng có thể vểnh râu thuê lái xe riêng cũng được nhưng điều kiện không cho phép (cười). 

Bạn đường của tôi 5-6 năm nay là chiếc Ford Everest. Chọn chiếc xe này cũng là cái hâm hâm khác của tôi, để khi dừng đèn đỏ, người ta đều phải ngước lên nhìn dù mình chỉ "Giang Còi" thôi. Nói đùa vậy thôi, chiếc xe này rộng rãi, đủ để tôi mang theo quần áo, đàn đóm khi đi diễn rồi lúc mệt, chỉ cần ngả ghế là có thể thoải mái nghỉ ngơi. Thế nên tôi chọn nó.

Lúc trước, tôi có thể sáng đi, tối về để diễn phục vụ bà con Móng Cái nhưng bây giờ cũng nhiều tuổi rồi, không dám đi xa thường xuyên nữa. Cậu cả năm ngoái lấy vợ và tôi đã lên chức ông. Các con các cháu "bay" hết rồi nhưng cuối tuần, chúng về thì đông vui lắm. Thế nên, tôi cũng đã nghĩ tới việc nghỉ ở nhà chơi với cháu.

'Chênh vênh' khi diễn ở Hà Nội

Một ngày bình thường của tôi bắt đầu bằng việc kiểm tra vườn tược, chó mèo, gà vịt...., đủ thứ linh tinh (cười). Sau đó, nếu ở nhà thì tôi tưới tắm, cho chúng ăn uống. Nếu phải ra ngoài, tôi ghi lại từng việc cụ thể để cô giúp việc làm thay. Đây cũng là cái hâm khác của tôi. Người ta thì thích làm việc với con chữ con số, trên máy tính, với hợp đồng nọ kia. Tôi dư sức làm điều đấy và đã làm chứ không phải chưa làm. Nhưng tôi thích làm việc chân tay hơn. Ra vườn nhìn hạt gấc nảy mầm, tôi thấy thích và rất hạnh phúc. Cũng may con cái, gia đình cũng hiểu và thông cảm.

Chăm sóc đàn gà, tưới cây trong khu vườn rộng... là những công việc Giang Còi yêu thích và cảm thấy có thể giúp mình cân bằng cảm xúc, xả stress.

Tết vạn lộc là show diễn đầu tiên của tôi ở Hà Nội. Đó cũng là một câu chuyện hâm hâm khác. Tôi sợ diễn ở Hà Nội vì biết khán giả thủ đô rất khó tính. Hình ảnh ông chăn vịt quê mùa xuất hiện trên một sân khấu lung linh, sang trọng... cũng chênh vênh lắm. Mình không khéo sẽ bị hiểu nhầm là mang người nông dân ra làm trò đùa lố lăng. Nhưng cũng may là sau một thời gian dài gắn bó với hình ảnh này, đi đâu người ta cũng khen tôi... chăn vịt khéo lắm. Có người còn bảo: "Anh chăn vịt còn siêu hơn em". Hôm trước về Vân Đình diễn cũng được khen và người ta quý tôi lắm. Được thế cũng mừng chứ người nuôi vịt mà mắng thì chắc tôi bỏ sang nuôi rắn mất. 

Người ta quý mến mình đôi khi cũng khổ lắm. Ví dụ như tôi đi đám cưới nhà nào đó, có được một chút yêu mến nên cứ người nọ cầm ly ra mời xong lại tới người kia nâng chén tới chào... Rất nhiều lần tiệc tùng như thế, tôi phải bỏ ôtô lại để đi taxi về. Có lúc thì phải chắp tay xin kiếu hoặc cãi nhau để tránh bị ép uống. Có khi còn phải giả vờ đi vệ sinh rồi trèo tường bỏ trốn thì may ra thoát (cười).

Nguồn: News Zing